Eu adoro crises existenciais. Sempre saio com uma nova observação sobre o mundo após elas. Estou muito longe de ser um filósofo, mas acredito que todo mundo tem o direito de dar seus pitacos pois como diria Pascal “zombar da filosofia, é na realidade, filosofar”.
Graças à crises existenciais de grandes filósofos podemos nos debruçar sobre questões que nos fazem duvidar até da própria sombra. Literalmente.
Em homenagem ao Dia Mundial da Filosofia (19/11), a BBC Magazine trouxe uma lista chamada “Quatro questões filosóficas que vão fazer sua cabeça doer“. Já havia lido sobre três delas, mas em todos os casos a matéria trouxe novas angulações para mim. Vamos dar uma olhada:
1 – Devemos matar pessoas saudáveis pelos seus órgãos?
Vamos supor que Bill é um homem saudável sem família ou entes queridos. Haveria algum problema em matá-lo sem dor para que seus órgãos pudessem salvar cinco pessoas?
Vamos considerar outro caso: você e mais seis pessoas são seqüestradas. O seqüestrador diz que se você matar um dos reféns todos os outro cinco serão libertados. Se você não fizer o que ele manda, todos morrem.
Existe alguma diferença entre este e o caso anterior? Nas duas situações mata-se um para salvar cinco. Vamos dar uma olhada em mais uma colocação: você conduz um trem e pode observar que há cinco pessoas amarradas na linha-férrea. Você tem a opção de desviar para um outro trilho, onde há apenas um.
Que caminho tomar? Desviar? Então porque não matar o Bill?
Que princípios lógicos podem ser adotados para resolver estas questões? Matar nessas condições é certo? Se não, por que?
O próximo post vai trazer a segunda pergunta: Você é a mesma pessoa que começou a ler este artigo?
